Sobre Copyleft, Wikipedia y Trabajo Social

Cada vez que me planteo escribir algo nuevo siempre tengo en mente que la obra generada tenga una licencia libre, copyleft, Creative Commons principalmente. Pasa con cada uno de los artículos que lees aquí en el blog o de las publicaciones que tengo enlazadas en mi sección «Sobre mí». Y lo hago a pesar que, más de una vez me digan ¿y porque no le pones Copyright? ¿no crees que estas desprotegido como autor?

Copyright VS Copyleft

Ante esta cuestión, primero de todo, es importante decir que ambos tipos de licencia buscan proteger los derechos del autor. Digo esto porque hay una falsa idea que con el copyleft el autor queda completamente deprotegido, y cualquier persona puede hacer lo que quiera con las obras.

Ahora bien, si que es necesario explicar cuál es la diferencia entre copyright y copyleft (Creative Commons es un tipo de la segunda). Las primeras lo que establecen es el famoso «todos los derechos reservados» para el autor. Las segundas, en cambio dicen «algunos derechos reservados». He ahí la diferencia, así de simple. De «todos» a «algunos».

Esta diferencia, en ocasiones, la explico de cierta manera: con el primer tipo de licencia, cualquier uso (y no consumo) que se vaya a hacer de la obra ha de pasar por el filtro de decisión del autor. Es decir, se le tiene que informar y pedir permisos. Pero esto no significa que conlleve un coste. Porque si el autor quiere ceder gratuitamente su uso para un proyecto que le apetezca colaborar, puede hacerlo.

En cambio, con las licencias copyleft, el autor ya estipula una serie de indicaciones y condiciones que, siempre que las cumplas, no has de realizar el trámite de pedirle permiso. En resumen, te ahorras el paso de contactar con el autor siempre que sigas las condiciones.

Decir que las licencias Creative Commons no son las únicas de carácter copyleft, sino que existen otras muchas más. Otra muy conocida es la GNU GPL (aplicada para el software Libre y que es la base de la MPL, utilizada por Mozilla Firefox). Y en la web de la Fundación Copyleft podéis ver más información sobre estas.

¿Por qué uso copyleft?

Partiendo de esta aclaración, contar que por mi parte, cuando conocí las licencias copyleft me resultaron atractivas por la filosofía que había detrás. Pero fue con la colaboración en el proyecto Madrid.15M.cc cuándo me adentré totalmente en ellas (el proyecto utilizaba Licencia Creative Commons). Y me di cuenta que las ideas y valores que sustentaban su uso tenían mucha relación con el Trabajo Social.

Partiendo de estas ideas y valores, yo me encontré que había 3 razones primordiales para uso, basadas en facilitar una serie de aspectos:

[minti_list][minti_listitem icon=»fa-check-square»]Acceso a información y conocimiento a todas las personas. Incluso a ciertas que, por otro medios, quizá no llegarían.[/minti_listitem] [minti_listitem icon=»fa-check-square»]La creación colaborativa, la corrección de errores, la mejora y ampliación continúa del material.[/minti_listitem] [minti_listitem icon=»fa-check-square»]La dinamización y divulgación del contenido en todo el mundo (gracias a Internet).[/minti_listitem][/minti_list]

Acceso a información y conocimiento a todas las personas. Incluso a ciertas que, por otro medios, quizá no llegarían.
La creación colaborativa, la corrección de errores, la mejora y ampliación continúa del material.
La dinamización y divulgación del contenido en todo el mundo (gracias a Internet).

Por otra parte, también comentar que el proyecto 15M.cc tenía un carácter colaborativo (algo intrínseco a las licencias copyleft) y de trabajo en la red . Esto me permitió reflexionar en otra dirección. Y, gracias a formar parte del equipo de trabajo, me planteé un hecho: que podía ser un proyecto lanzado y coordinado por un profesional del Trabajo Social. Las razones eran:

[minti_list][minti_listitem icon=»fa-check-square»]Tenía como objetivo generar comunidad participativa.[/minti_listitem][minti_listitem icon=»fa-check-square»]Ponía el foco en las personas, como protagonistas del proceso creador.[/minti_listitem][minti_listitem icon=»fa-check-square»]Empoderaba a las personas que habían formado parte del movimiento haciéndoles participes de contarlo.[/minti_listitem][minti_listitem icon=»fa-check-square»]Rompía barreras en cuanto a conectar personas de diferentes lugares, edades, perfiles profesionales…[/minti_listitem][/minti_list]

Tenía como objetivo generar comunidad participativa.
Ponía el foco en las personas, como protagonistas del proceso creador.
Empoderaba a las personas que habían formado parte del movimiento haciéndoles participes de contarlo.
Rompía barreras en cuanto a conectar personas de diferentes lugares, edades, perfiles profesionales…

¿Es la Wikipedia un proyecto social?

Teniendo en cuenta todo esto, podemos considerar esa iniciativa de la que formé parte como un ejemplo de proyecto social que utiliza las nuevas tecnologías. Este campo que, en más de una ocasión me ha resultado más que potente e interesante (con el uso de redes sociales, por ejemplo). Pero se me ocurre pensar en otros proyectos similares que puede haber… y se me viene uno a la mente fácilmente: Wikipedia.

Puede resultar extraño esto que planteo, porque suele ser maltratada constantemente en base a unos criterios que, teniendo cierta razón, la pierden cuando te adentras en los valores, beneficios y filosofía que sustentan este proyecto. De hecho recuerdo que, para mi TFG, mi tutora no estuvo de acuerdo en incluirla en las referencias bibliográficas… aunque yo insistía que era completamente válida. Y, además, oportuna siendo este una publicación de Trabajo Social.

Este planteamiento se podría defender simplemente recordando que Wikipedia ha sido Premio Princesa de Asturias 2015 de Cooperación Internacional. Pero, igualmente, os invito a ver este video de la ponencia de Jorge Sierra (presidente de Wikimedia España) en TEDxLeón, donde lo explica con mucha claridad:

En conclusión, tengo claro que seguiré dando uso a las licencias copyleft y a la Wikipedia. Sobre todo en cualquier cosa que tenga que ver con el Trabajo Social, porque sería dar uso a algo que contiene una filosofía y defiende ciertos valores que esta en común con nuestra disciplina profesional.

Y tú, ¿crees que las licencias copyleft o la Wikipedia aportan al Trabajo Social?

P.D. Os dejo algunas referencias interesantes de leer para complementar y completar lo expuesto: